Activ­i­ties

The cur­rent repres­sion towards aca­d­e­mics com­pels us to revis­it the rela­tion between acad­e­mia and a demo­c­ra­t­ic pub­lic in the light of its cur­rent ero­sion by author­i­tar­i­an gov­ern­ments. Ask­ing how we can grasp aca­d­e­m­ic free­dom in terms of rights and respon­si­bil­i­ties for the future of democ­ra­cy, the event will explore lessons that can be learnt from the Turk­ish case and con­tribute to a broad­er diag­no­sis of the sit­u­a­tion of acad­e­mia beyond this spe­cif­ic cri­sis. Draw­ing on the find­ings of their recent study on aca­d­e­m­ic free­dom in Turk­ish uni­ver­si­ties, İnan Özdemir Taş­tan and Aydın Ördek from the School of Human Rights, Ankara/​​Turkey, will dis­cuss the extent of the repres­sion and its implications.

This event is joint­ly orga­nized by the Inter­na­tion­al Office, the Depart­ment of Anthro­pol­o­gy and Cul­tur­al Research, the Research Group Soft Author­i­tar­i­anisms, and Worlds of Con­tra­dic­tion, all Uni­ver­si­ty of Bre­men. It is part of the lec­ture series “Pol­i­tics of Repres­sion – Strate­gies and Resis­tances in Schol­ar­ship” orga­nized in coop­er­a­tion with the Leib­niz Uni­ver­si­ty Han­nover, Carl von Ossi­et­zky Uni­ver­si­ty of Old­en­burg, the Leuphana Uni­ver­si­ty Lüneb­urg and the Georg-August-Uni­ver­si­­ty Göt­tin­gen, and sup­port­ed by the net­work ‘Schol­ars at Risk´.

No reg­is­tra­tion required. 

Access the event here

Webi­­nar-ID: 913 2131 3524

Pass­code: 196314

Im Rah­men des Bre­mer Col­lo­qui­ums deutsche Sprach­wis­senschaft (CODES) präsen­tieren Dr. Jens Adam und Hagen Stein­hauer Fall­beispiele san­ft-autoritär­er Prax­en aus Frankre­ich und Polen. Hier­bei wird dafür argu­men­tiert, “Kon­fig­u­ra­tio­nen der Ambivalenz” als Analy­ser­ah­men für san­ft autoritäre Rhetorik und Regierungsmo­di nutzbar zu machen.

Bre­men CODES wird von Prof. Dr. Ingo H. Warnke und Dr. Anna Mat­tfeldt organ­isiert. Zugang zur Ver­anstal­tung erhal­ten Sie auf Anfrage.

Im Mit­telpunkt des Vor­trags ste­ht der wider­sprüch­lich anmu­tende Begriff des „san­ften“ Autori­taris­mus (soft author­i­tar­i­an­ism). Er bezieht sich auf Demokra­tien, die in vie­len Teilen der Welt von zunehmend autoritären Prak­tiken gekennze­ich­net sind. Gegen­wär­tig wer­den lib­erale Werte wie Insti­tu­tio­nen mit for­malen, recht­staatlichen Mit­teln von durch Wahlen legit­imierten Poli­tik­ern unter­miniert, die somit die Grund­la­gen von Demokratie von innen aushöhlen. Anhand von Beispie­len wie vot­er sup­pres­sion und ger­ry­man­der­ing in den USA, auto­crat­ic legal­ism in Polen und Ungarn sowie Angrif­f­en auf die Presse­frei­heit, auf zivilge­sellschaftliche Organ­i­sa­tio­nen oder die Uni­ver­sität­sau­tonomie in der Türkei, wird im Vor­trag hin­ter die „san­ften“ Züge dieser neuen Aus­prä­gung von Autori­taris­mus geblickt. Fern­er wirft der Vor­trag die dringliche Frage nach den Möglichkeit­en sowie Gren­zen zivilge­sellschaftlichen Wider­stands gegen diesen weichgeze­ich­neten Autori­taris­mus auf.

Diese Ver­anstal­tung wird live auf Youtube gestreamt.

Öffentliche Keynote von Pro­fes­sor Dr. Ingo Warnke (Uni­ver­sität Bre­men) im Rah­men der Fach­ta­gung “Prag­matik der Gegenrede”.

Wider­spruch ist als Aus­sagen­re­la­tion der Unvere­in­barkeit, als Pro­dukt der Wider­spruchs­fest­stel­lung und als Prax­is der Ent­ge­genset­zung im Lichte der vielfälti­gen Wider­sprüch­lichkeit­en des Lebens in den Blick zu nehmen. In sein­er öffentlichen Eröff­nungskeynote „Widerrede als Für­sprache“ präsen­tiert Ingo H. Warnke Über­legun­gen zur Dop­pel­gesichtigkeit unter anderem von Empörung.

Zur Anmel­dung

Poli­tik, Forschung, Zivilge­sellschaft und Plat­tform­be­treiber nehmen seit eini­gen Jahren zunehmend Gegenrede als Mit­tel zur Bekämp­fung von Hass im Inter­net in den Blick. Doch wie genau soll Gegenrede eigentlich ausse­hen, was sind die Erwartun­gen, die an sie geknüpft wer­den, welche Fall­stricke gilt es zu ver­mei­den und wie posi­tion­ieren sich die Sprach- und Kom­mu­nika­tion­swis­senschaften dazu? Diese Fra­gen wer­den aus unter­schiedlichen Per­spek­tiv­en disku­tiert und erörtert. An der ein­stündi­gen Podi­ums­diskus­sion nehmen Renate Künast (MdB, B90/​​Die Grü­nen), Prof. Dr. Diana Rieger (Kom­mu­nika­tion­swis­senschaften), Prof. Dr. Ingo Warnke (Sprach­wis­senschaften), Han­na Gleiß (das NETTZ), Dr. Thomas-Gabriel Rüdi­ger (Cyberkrim­i­nolo­gie) und Johannes Bal­dauf (Face­book) teil.

Zur Anmel­dung

Jens Adam (Uni­ver­sität Bre­men) und Regi­na Römhild (HU Berlin) im Gespräch mit Michael Schillmeier (Uni­ver­si­ty of Exeter). 

Insti­tut­skol­lo­qui­um im Win­terse­mes­ter 2020/21 — Insti­tut für Europäis­che Ethnologie

YUFE Acad­e­my Lec­ture host­ed by the Uni­ver­si­ty of Bre­men. This event is organ­ised by the YUFE Acad­e­my 2020 togeth­er with Worlds of Con­tra­dic­tions (WoC) of the Uni­ver­si­ty of Bre­men, the Research Group Soft Author­i­tar­i­anisms and Diversity@ Uni Bremen.

The Depart­ment of Anthro­pol­o­gy and Cul­tur­al Research, the inter­dis­ci­pli­nary research plat­form Worlds of Con­tra­dic­tion (WoC) and the Research Group on Soft Author­i­tar­i­anisms at Uni­ver­si­ty Bre­men cor­dial­ly invite you to a pub­lic online pan­el dis­cus­sion on Repres­sion and Sol­i­dar­i­ty in Glob­al Acad­e­mia. The event is part of the cur­rent lec­ture series on Sol­i­dar­i­ty and will take place as a Zoom-Event.

Vor­trag und Diskus­sion mit Prof. Dr. Shali­ni Ran­de­ria | Wien, Genf, Bremen

Die Ver­anstal­tung find­et im Rah­men des Sem­i­nars „(Post-)Koloniales Recht“ von Prof. Dr. Andreas Fis­ch­er-Les­­cano statt.

Lec­ture – Uni­ver­si­ty of Bremen

Prof. em. Dr. Ruth Wodak | Wien, Lancaster

Prof. Dr. Andreas Musolff | Uni­ver­si­ty of East Anglia

Der Vor­trag disku­tiert den offen­sichtlichen Recht­sruck der (öster­re­ichis­chen) Parteien­land­schaft, der sich in vie­len unter­schiedlichen Poli­tik­bere­ichen manifestiert.

Kon­tra­punk­te: Wis­senschaft im Wider­spruch #2

Pub­lic lec­ture – Uni­ver­si­ty of Bremen